Главная | Регистрация | Вход

Гостевая книга


Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: 1 2 3 4 »
Показано 1-15 из 47 сообщений
47. Krylov Ivan [sirkrylov-iv]   (04.01.2017 16:02)
Здравствуйте, уважаемый Владимир Алексеевич!
У меня возник вопрос по поводу понятия "преступления", которое содержится в вашей статье "Преступление и наказание в религиозном мировоззрении, в правосознании и в праве Древнего Египта".
С одной стороны, Вы пишете, что преступление "мыслилось злом вселенского масштаба, то есть деянием, вносящим в мир хаос, несправедливость, ложь...". И: "древнеегипетские представления об устройстве мира исходили из понимания его как собрания противоположностей: порядка и хаоса, добра и зла, правды и неправды". Таким образом, из этих двух предпосылок можно сделать вывод, что преступление - это деяние, порождавшее такие последствия (хаос, несправедливость, ложь), которые укладывались в представления египтян о мироустройстве.
Но далее в вашей статье написано: "если преступление считалось действием, нарушающим нормальное устройство мира и нормальное течение жизни в нем...". Т.е. в рамках уже этого контекста последствия преступления не соответствовали устройству мира.
Не могли бы Вы объяснить данное противоречие?
Заранее, спасибо!
Ответ: Иван, с точки зрения не только древнеегипетского, но и нашего современного мировоззрения, никакого противоречия между пониманием преступления как действия, нарушающего нормальное устройство мира, и трактовкой его как явления, составляющего необходимый элемент мироустройства, на самом деле нет. Почему существует что-то нормальное в нашем мире, почему то или иное явлением мы можем оценить как нормальное? Да потому только, что существует ненормальное — то, что нам представляется ненормальным.
Нормальное мироустройство предполагает господство добра, но чтобы господствовать в мире, добро должно постоянно побеждать зло. То есть добру для того, чтобы являться добром, необходимо зло. Получается, что любое явление в мире существует только потому, что есть и противоположность ему. Об этой печальной закономерности человеческой жизни я и пишу в своей книге «Государство и право Древнего Египта», а точнее, в ее главе, посвященной пониманию древними египтянами преступления и наказания.
С уважением, Томсинов

46. Федор   (25.08.2016 10:01) E-mail
Уважаемый Владимир Алексеевич! Сердечно поздравляю с Днем Рождения! Желаю дальнейшей плодотворной научной деятельности!

45. [laton]   (08.01.2016 11:10)
О книге "Светило русской бюрократии"

Уважаемый Владимир Алексеевич!
Спасибо за Сперанского. Какой материал перепахан! Нашим бы чиновникам да по такой книге в руки. Журналист-краевед Татьяна Ивановна Блохина.
Ставрополь, 07.01.2016
Ответ: Уважаемая Татьяна Ивановна, спасибо за добрые слова о «Светиле российской бюрократии». Мне эта книга очень дорога — и не только потому что первая. Я писал ее сначала только мысленно, не записывая на бумагу — так сильно меня тронула драматическая судьба Михайлы Сперанского. Писал, представляя себя на его месте, переживая его жизнь как свою.

Вы читали один из первых вариантов книги «Светило российской бюрократии» вышедший еще в 1997 году. На этом сайте, в папке «Тексты книг и статей», есть ее четвертое, более полное название, вышедшее в 2006 году в серии ЖЗЛ в издательстве «Молодая гвардия» под названием «Сперанский.

44. Евгений Александров [89166781523]   (23.08.2015 09:22)
Владимир Алексеевич, спасибо Вам за мысли, за учения!
Здоровья Вам и сил!
С Днем Рождения!!!

43. Иван Иванов [Иванов]   (02.01.2015 20:45)
Владимир Алексеевич, с Новым Годом Вас! Здоровья Вам и удачи!
Если возможно, хотел бы спросить у Вас как знатока русской юриспруденции о следующем. Имеются ли хоть какие-то биографические сведения (хотя бы имена-отчества и годы жизни) о трех составителях неофициального издания Свода законов, выпущенного в 1912 году и размещенного на civil.consultant.ru/code? Это Н. П. Балканов, С. С. Войт и В. Э. Герценберг. Кроме того, С. С. Войт является единоличным составителем 1000-страничного алфавитного указателя к Своду. Возможно, это сотрудники Министерства юстиции. Буду весьма признателен за любой ответ.

42. [laton]   (13.10.2014 19:44)
Владимир Алексеевич, с научно-эстетическим удовольствием прочитал Вашу статью в журнале "Законодательство": нашел единомышленника в патриотическом взгляде на страну и текущий момент. Спасибо за статью.

Шумилов Владимир Михайлович

41. [laton]   (23.08.2014 21:31)
Поздравляем Вас, Владимир Алексеевич, с Днем Рождения!!! Желаем счастья!!! Спасибо Вам за Вас, за Ваш труд, за прекрасные лекции и ценнейшую информацию по юриспруденции!
Здоровья Вам и дальнейших успехов!

Александр Шорохов

40. [laton]   (02.08.2014 11:01)
Здравствуйте уважаемый Владимир Алексеевич. С большим интересом читаю и смотрю Ваши лекции и передачи, это прекрасные образовательные труды. Радует, что такие смелые и честные люди у нас ещё есть. Вы — наше достояние, а не нефть. ТВ не смотрю, черпаю всё из Интернета. Год назад Вы предсказывали распад Р.Ф. — видимо, Вы были правы, это очень реально. Каковы Ваши мысли по Украине?
С уважением, Владимир (Москва).
Ответ: Владимир, я понимаю под распадом государства не разделение его территории на отдельные самостоятельные государственные образования, а разрушение духовной основы всякой государственности — государственного сознания в правящем слое и в народе. Этот губительный процесс, к сожалению, продолжается в нашем обществе. Я описал его сущность в статье «Кризис правосознания как причина разрушения государства». Ее текст размещен на моем сайте, в папке «Материалы, посвященные современной России».
Что касается современных событий на Украине, то я, конечно, очень внимательно слежу за ними — думаю о них, осмысливаю их и готовлю большую работу, в которой поделюсь своими размышлениями о том, что на самом деле происходит с Украиной. Часть своих мыслей я уже изложил в статье «Украинский кризис: метаморфозы геополитики и международное право» (она размещена на моем сайте). Новая моя статья или книга — как получится — покажет украинскую трагедию более с человеческой стороны. Мне кажется, главная суть происходящего сейчас на Украине заключается не в столкновении мировых держав, не в политических конфликтах. Нынешняя война на Украине — ЭТО В СУЩНОСТИ СВОЕЙ ВОЙНА ДВУНОГИХ НЕЛЮДЕЙ ПРОТИВ ЛЮДЕЙ, ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ КАК ТАКОВОЙ.
С уважением, Томсинов

39. [laton]   (09.04.2014 07:36)
Уважаемый Владимир Алексеевич! Как-то в ответе (гостевая книга — вопрос 19. Рычков П .), Вы затронули вопрос о создании Русского Интеллектуального Центра ( РИЦ). Полагаю, что идея создания РИЦ весьма актуальна. Фактор времени неумолимо «бежит» впереди наших действий и требует к себе соответствующего бережного отношения. Давайте посмотрим, что Ваша идея создания РИЦ обозначилась 09 месяца 2012 г., но сегодня уже начало 04 месяца 2014 г. Очень жаль потерянного времени.
В РИЦ могли бы осуществлять НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ КОНФЕРЕНЦИИ, касающиеся политических вопросов, вопросов, связанных с законодательной теорией и практикой, вопросов, связанных с правозащитной практикой и т.д.
С большой долей вероятности можно утверждать, что у Вас есть достойные ученики ( аспиранты, докторанты), которым Вы могли бы поручить поработать в направлении создания РИЦ. В этой связи, ради Бога, мобилизуйте интеллектуальный потенциал контингента Вашей научной школы и откройте РИЦ .
Очень приходиться сожалеть о потерянном временном факторе. Ради Бога, прошу меня простить, если чем-то обидел Вас или здесь или когда-то в текстах иных своих вопросов.

С большим уважением, Александр Румянцев .
Ответ: Александр,
во-первых, хочу заметить, что своими вопросами Вы меня не обидели, а наоборот стимулировали к размышлениям. В частности, статья моя "Крымское право", которая сейчас очень популярна в Москве и, надеюсь, — также в Киеве, была написана в том числе и для ответа на заданные Вами вопросы.
Во-вторых, что касается Русского Интеллектуального центра (РИЦ). Идею его создания я публично высказал впервые еще 5 мая 2012 года в выступлении на гражданском форуме в Сахаровском центре (его текст под названием «Что делать? — Создавать общественное государство» размещен на моем сайте в папке «Материалы, посвященные современной России»). Признаюсь, что
по-прежнему считаю создание РИЦа необходимым, но процесс формирования его состава оказался более сложным, чем я предполагал. Неформальное, то есть не конституированное официально объединение людей, постоянно размышляющих о том, что происходит в настоящее время в России и в мире, и делящихся друг с другом своими мыслями, существует, но РИЦа из него не получится. Для того, чтобы обсуждения общественных и государственных проблем в рамках РИЦ были плодотворными, необходимо не только различие во взглядах или мнениях, но и определенная общность мировоззрения. РИЦ должен объединять интеллектуалов, каждый из которых имеет собственное видение проблем, стоящих перед Россией, и способен высказать мысли, ценные для своих собеседников. Однако главный сокровенный смысл существования РИЦа — это не просто обмен мнениями, а также взаимное обогащение друг друга идеями и в конечном итоге — выработка стройной системы взглядов на современное состояние российского общества и государства и на будущее России. Но для того, чтобы деятельность РИЦа приводила к такому результату, люди, составляющие его, должны иметь некий общий уровень мышления, мыслить одними категориями, говорить одним политическим языком, исходить в своих рассуждениях из одних и тех же интересов.

Например, лично для меня участие в работе РИЦа станет оправданной тратой времени лишь при условии, если интеллектуалы, составляющие этот центр, будут смотреть на происходящие в России и в мире события и процессы не с позиций каких-то абстрактных общечеловеческих ценностей, которых на самом деле не существует и которые никогда не принимались и не принимаются в расчет в государственной политике той или иной страны, а с точки зрения жизненно важных интересов РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
Это не значит наложения табу на любой разговор о ее пороках. Наоборот — пороки Русской цивилизации должны стать главным общим предметом обсуждения в рамках РИЦа, поскольку переживаемая в последние десятилетия русскими людьми катастрофа носит именно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР. Однако смыслом этого обсуждения должно стать не смакование великой русской беды, не простое описание обстоятельств современной русской катастрофы, а поиск путей, способов и механизмов выхода из нее, преодоления или хотя бы ослабления пороков Русской цивилизации.
С уважением, Владимир Томсинов
8 апреля 2014 года

Ответ Александра Румянцева:
Доброго времени суток, уважаемый Владимир Алексеевич !
Ознакомился с ответом, который Вы любезно согласились дать. Полагаю, что данный информационный материал является кратким руководством для человека, принявшим решение работать в РИЦ .
Всё написанное с большой степенью достоверности отражает проблему сегодняшнего дня, суть которой — это отсутствие в Глобальной Интернет-сети центра, в котором появились бы участники, которые ( цитата из Вашего ответа ):
«должны иметь некий общий уровень мышления, мыслить одними категориями, говорить одним политическим языком, исходить в своих рассуждениях из одних и тех же интересов».
Далее хотелось бы отметить, очень правильно Вы заметили: «Это не значит наложения табу на любой разговор о ее пороках. Наоборот — пороки Русской цивилизации должны стать главным общим предметом обсуждения в рамках РИЦа, поскольку переживаемая в последние десятилетия русскими людьми катастрофа носит именно ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР».
Представляется, что девизом РИЦ мог бы стать афоризм Ганди Махатмы:
«Наша способность достичь единства при существующем разнообразии будет прекрасным испытанием для нашей цивилизации».
Источник: http://www.aphorisme.ru/by-authors/gandi/?q=1794
С большим уважением, Александр Румянцев .

PS Ради всего Святого, не обижайтесь, что отнимаю у Вас столь драгоценный фактор времени .

38. Elena   (01.04.2014 14:26)
Добрый день. С интересом прочитала Вашу новую книгу "Крымское право" - спасибо) сохранила ссылку в Избранном

37. Сергей Полежаев   (05.03.2014 02:16)
Уважаемый Владимир Алексеевич!
Не сочтете ли возможным и необходимым пояснить, когда все же состоятся выборы декана юридического факультета. Скоро будет год, как у юрфака нет выборного главы.

Особая признательность за Вашу гражданскую позицию.
Ответ: Сергей, выборы декана состоялись - на них победил проф. Малешин (за него проголосовало 48 членов Университетского совета, против - 42. 8 бюллетеней было чистых, 2 - испорченных)). Положением о выборах не предусмотрено признание выборов несостоявшимися. И результат считается по количеству голосующих членов Совета университета. По какой причине был назначен исполнять обязанности декана проигравший выборы кандидат на этот пост, я не знаю. Думаю, что новые выборы состоятся не скоро - не в этом году, во всяком случае. Но и проигравший кандидат вряд ли долго будет исполнять обязанности. Такова ситуация, если говорить о ней кратко. В более подробном изложении она будет описана в истории юридического факультета МГУ.
С уважением, Томсинов

36. Александр Румянцев   (27.12.2013 13:02) E-mail
Уважаемый Владимир Алексеевич !

Поздравляю Вас с наступающим 2014 годом !
Желаю Вам здоровья, счастья, успехов в нелёгком труде публициста и долголетия .
Храни вас Господи !

Александр Румянцев

35. Гигуашвили Тамара Сержантовна   (15.12.2013 22:14) E-mail
Уважаемый, Владимир Алексеевич! Спасибо, что сообщили о сайте-http://podvignaroda.mil.ru/ Но, почему-то там нет сведений о награде, которую мама получила в годы войны, в 1944 . Мама получила письмо -Министерство обороны СССР 29 мая 1980 года №173/5 - 146444,сообщило:
" ...по учётным данным Главного управления кадров ГАЛИМЗЯНОВА Роз-Мари Хасановна значится награждённой медалью "За боевые заслуги " приказом 251 стрелковой дивизии № 019/н от 30 апреля 1944 г....."Зам. начальника управления Барышев .
С уважением, Гигуашвили Т.С.

34. Николай   (29.11.2013 22:51)
Здравствуйте,уважаемый Владимир Алексеевич!
Хочется узнать,когда поступит в продажу 3-х томная книга, посвященная судебной реформе 1864 года. Жду ее с нетерпением!
Ответ: Я планирую завершить работу над первыми двумя томами, посвященными законодательству судебной реформы 1864 года, в январе 2014 года. С уважением, Томсинов

33. Геннадий Александрович Наместников   (04.10.2013 20:02)
Здравствуйте уважаемый профессор ! Я благодарен Вам за курс лекций по ИГиПЗС , мгновение семестра . С уважением , Г. А. Наместников


Меню

Учебные материалы

Контакты

Форма входа

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Поиск

Copyright © «Сайт профессора Томсинова В. А.» Все права защищены (2017) |RSS|