В папке «Материалы, посвященные современной России» размещена ВТОРАЯ часть сокращенного, журнального варианта книги В.А. Томсинова «А.Я. Вышинский и феномен "сталинских репрессий”, публикуемая в журнале «Законодательство» (2017. № 12. 2018. № 1, 2, 3) под названием «Андрей Януарьевич Вышинский (1883–1954): государственный деятель и правовед».

     Фигура Вышинского представляет собой ключ к разгадке многих тайн политической жизни Советского государства в первые десятилетия его существования и прежде всего такого явления, как «массовые репрессии» 30-х годов ХХ века. В книге развенчиваются политические мифы, связанные с этим человеком, и дается объективный анализ его государственной деятельности и научных трудов.

В папке «Учебные материалы по курсу ИОГП» размещена статья профессора В.А. Томсинова «Владение и его защита в проекте Гражданского уложения Российской империи конца XIX – начала ХХ века».

Труды по составлению проекта Гражданского уложения Российской империи, начавшиеся в 1882 г. и продолжавшаяся до конца 1905 года представляли собой грандиозную научно-исследовательскую работу в области гражданского права, предполагавшую выяснение сущностных свойств гражданско-правовых институтов, их взаимосвязи, практического значения. Особое внимание в этих трудах было уделено понятию владения, одной из самых сложных, проблемных категорий цивилистики. Новая российская юридическая конструкция владения создавалась в то время, когда уже была завершена работа над Гражданским уложением для Германской империи. Немецкий опыт правового регулирования владения был принят во внимание составителями российского проекта Гражданского уложения, однако определяющего значения не получил. В результате Германское гражданское уложение (ГГУ 1900 г.) и проект Гражданского уложения Российской империи воплотили две различные модели владения и владельческой защиты.  

В папке «Материалы посвященные современной России» размещена первая часть журнального варианта книги профессора В.А. Томсинова «А.Я. Вышинский и феномен "сталинских репрессий"», опубликованная в журнале «Законодательство» (2017. № 8–11) под названием«Андрей Януарьевич Вышинский (1883–1954): государственный деятель и правовед».

Фигура Вышинского представляет собой ключ для расшифровки многих тайн политической жизни Советского государства в первые десятилетия его существования и прежде всего чрезвычайно загадочного явления 30-х годов ХХ века, называемого «политическими репрессиями».  Использование в качестве важнейшего орудия данных эксцессов такого человека, как А.Я. Вышинский, заставляет усомниться в правильности доминирующего в исторической публицистике объяснения их исключительно мотивами политической борьбы между различными группировками советской бюрократии, стремлением сталинской группировки подавить своих противников. Междоусобная борьба  в правящем слое Советского государства никогда не прекращалась и со второй половины 20-х годов действительно стала обостряться. Сталин и его сторонники в большевистской партии действительно стремились любыми средствами победить своих соперников.  Но был еще один, более глубинный, намного более значимый, мотив для развертывания в СССР в середине 30-х годов маховика политических репрессий. На этот мотив как раз и указывает персона Вышинского.

В папке «Материалы, посвященные современной России» размещена статья профессора В.А. Томсинова «Революции 1917 года в России в свете мирового революционного опыта»,опубликованная в журнале «Вестник Московского университета. Серия 11. Право» (2017. № 2. С. 3–33). В ней предпринимается попытка осмыслить сущность революций 1917 года в России с позиции мирового революционного опыта. 

Термин «революция», который применяется для обозначения судьбоносных для нашей страны событий 1917 года, сам по себе не объясняет их сути. Определяя революцию как радикальное насильственное качественное изменение в государственном и общественном строе, в официальной политической идеологии, доминирующих ценностях, ученые предполагают, что на месте и вместо разрушенного государства возникает государство новое, качественно отличающееся от прежнего, сокрушенного революцией. Но если этого не происходит, если существующее государство под действием заговора просто гибнет, а нового государства вместо него не возникает, то можно ли в этом случае говорить о революции? Может быть, правильнее  называть такой поворот событий не революцией, а просто разрушением государства? И как понимать приход к власти новой политической силы в условиях разрушенного государства, если эта сила своими действиями, пусть и немыслимо жестокими, восстанавливает государство — естественно, на других основаниях и в других формах, нежели то, которое было разрушено? В данном случае действительно происходит радикальное качественное изменение, переход в новое состояние, но не от одного государственного строя к другому, а от безгосударственного состояния к государственности. Можно ли такое превращение назвать революцией? Не представляет ли собой это явление нечто большее, чем просто революция?

В папке «Проблемы геополитики и международного права» размещена статья профессора В.А. Томсинова «Украинский кризис и международный правопорядок», опубликованная в международном научно-аналитическом журнале Межпарламентской Ассамблеи СНГ «Диалог: политика, право, экономика» (2016. № 2. С. 61–71).

В статье рассматривается украинский кризис с позиции существующего международного правопорядка и дается оценка современного международного права с точки зрения украинского кризиса.

Автор показывает, в частности, что «украинский кризис» высветил реальное состояние современного международного права, его слабости, пробелы, недостатки, противоречия. Он стал убедительным свидетельством полной атрофии в практике международных отношений жизненно необходимых для международного права механизмов согласования противоположных геополитических интересов.

Вместе с тем «украинский кризис» дает понять, в каком направлении должно развиваться международное право, чтобы сохранить свое значение в регулировании международных отношений. Он предельно ясно демонстрирует: необходима смена технологии развития международного права, его нормы и принципы должны соответствовать реалиям международных отношений. Но при этом нельзя устанавливать это соответствие искусственным путем.

В издательстве «Зерцало-М» вышло 2-ое, переработанное и дополненное издание книги В.А. Томсинова «История русской юриспруденции. X–XVII века». 

Действующая система подготовки юристов в нашей стране не предусматривает изучения истории юриспруденции в качестве самостоятельного предмета. В учебной литературе по истории государства и права все внимание уделяется государственным учреждениям и законодательным памятникам. Знаковая же система права, вопросы юридической техники, применявшаяся в различные исторические эпохи методика правотворчества, формулирования и толкования правовых норм, приемы и способы организации правового материала, его классификации и систематизации — все это остается за рамками учебных курсов.

Настоящее учебное пособие призвано восполнить этот пробел относительно эпохи, охватывающей восемь веков русской истории — с Х по XVII столетие. В нем рассматриваются сущность и различные формы русской юриспруденции, дается характеристика носителям юридических знаний в русском обществе, раскрывается значение основных юридических категорий, прежде всего таких, как термины «право» и «правда». 

В папке «Материалы, посвященные современной России» размещен очерк В.А. Томсинова «Февральская революция 1917 года в России как технология разрушения государства», открывающий серию очерков по этой теме.

О катастрофических для Российской империи событиях конца февраля – начала марта 1917 года написано множество статей и книг. Опубликовано большое количество документов, отражающих эти события. Их участники, сыгравшие в них хоть какие-то роли оставили после себя массу воспоминаний, заметок, размышлений.  Все эти материалы дают весьма подробную картину того, что было названо «февральской революцией». Тем не менее государственная катастрофа, случившаяся с Российской империей ровно столетие назад, остается тайной, которая все еще ждет своей разгадки. О ней известно почти все, но непонятно главное — что это было?

Профессор Томсинов предпринял попытку ответить на этот ключевой вопрос русской истории.